(dopo
aver tradotto il passo)
Una riflessione per comprendere la cultura classica
Qual è l’atteggiamento di fondo che distingue Filippo da
Alessandro e che genera tutte le altre differenze?
Cerca conferma di questa diversità nei fatti storici che hanno
visto protagonisti i due personaggi.
Philippo Alexander filius successit
qui virtute et vitiis patrem anteiit.
(che pronome è? a chi si riferisce?)
Vincendi (= di vittoria) ratio quoque
utrique diversa fuit.
(attenzione al caso di utrique! Che pronome è e come si usa?)
Hic aperte,
ille artibus bella tractabat.
Ille laetus erat
cum decipiebat
hostes,
(che proposizione è? Osserva la congiunzione e il modo del
verbo)
hic
cum eos palam fundebat.
Prudentior ille consilio,
hic animo magnificentior.
(attenzione al grado
degli aggettivi)
(se osservi la
collocazione delle parole, che figura retorica riconosci?)
Iram pater dissimulabat,
plerumque etiam vincebat;
hic cum
exarsisset,
nec dilatio ultionis nec modus erat.
Vini nimis uterque avidus,
sed ebrietatis diversa vitia.
Quidam dicunt
Alexandrum non solum in hostem, sed etiam in suos saevire.
Quam ob rem saepe Philippum
vulneratum proelia remiserunt;
(che aggettivo è
presente all’inizio? Qui però non è usato nel suo senso proprio)
hic amicorum interfector convivio
frequenter exiit.
Regnare (= comportarsi da re)
ille cum
amicis nolebat,
hic in amicos regna exercebat.
Litterarum cultus
utrique similis fuit.
(attenzione al caso di utrique)
Sollertiae pater maioris,
hic fidei.
(sollertiae e fidei sono in caso…; quindi esprimono il compl. di…)
Frugalitati pater,
luxuriae filius magis deditus erat.
Nessun commento:
Posta un commento